長瀞町選挙管理委員会では、令和５年４月２３日執行長瀞町議会議員一般選挙において提出された選挙運動費用収支報告書の内容を確認したところ、新井利朗氏、関口雅敬氏、野原隆男氏に対し、令和８年３月１６日付けで公職選挙法第１９３条の規定に基づく照会を行ったところ、回答書の提出がありました。
これを受けて、当委員会といたしまして、以下のとおり概要を公表いたします。
なお、提出された回答書及び訂正された収支報告書の閲覧を希望される方は、役場２階総務課までお越しください。
■ 新井 利朗 氏
照会の内容
令和７年１１月、鈴木町長の公職選挙法違反に関する報道にあたり、議員全員分の収支報告書を点検したとき、自身の報告書の記入方法の違いが気になり、令和８年１月７日に「１日当たりの支給人数」が法定上限を超えて記載されていた内容に補記した収支報告書が提出されたことについての照会。
回答日
３月２７日
回答の概要
※照会事項 → 回答内容
(1) 選挙運動従事者の活動した日・人数・１人当たりの支給額内訳 → 関係書類が行方不明のため詳細は不明。収支報告書作成当時は関係書類を基に記入し提出した。
(2) 修正前の記載内容が法定上限を超えていた理由 → 「運動員」と記載していた９人を、「労務者」に訂正したため、法定上限は超過していない。
(3) 労務者報酬１名、金額（10,500円）が上限（10,000円）を超えている理由 → １月７日に補記していた実日数は誤りであり、実日数「１日」を削除するため、超過はしていない。
(4) 報酬を支払えない「運動員」９人への報酬支払いの理由 → 運動員と記載した理由は、該当者が婦人方であり労務者という用語を使いにくかったため運動員と記載してしまった。実際は労務者に該当する行為をしていたため「労務者」に訂正する。
(5) 帳簿の紛失について → 現在も引き続き探しているが見つかっていない。保存期間内に当該資料を紛失してしまい申し訳ない。
(6) 訂正報告書の提出日 → ３月２７日
(7) 法定上限超過分の返還の有無 → 法定上限の超過はないため、返還を求める者はいない。
■関口 雅敬 氏
照会の内容
選挙運動に従事した運動員等の報酬について、「１日当たりの支給人数」が法定上限を超えて記載されている可能性があることについての照会。
回答日
３月２３日
回答の概要
※照会事項 → 回答内容
(1) 選挙運動従事者の活動した日・人数・１人当たりの支給額内訳 → 訂正後の収支報告書のとおり
(2) 記載内容が法定上限を超えていた理由 → 認識の誤りがあり、「車上運動員報酬」と記載していた２名を「労務員報酬」に訂正するため法定上限は超過していない。
(3) 訂正報告書の提出日 → ３月２３日
(4) 法定上限超過分の返還の有無 → 法定上限の超過はないため、返還を求める者はいない。
■野原 隆男 氏
照会の内容
出納責任者として届出があった者に対して、報酬を支払った可能性があることについての照会。
回答日
３月２３日
回答の概要
※照会事項 → 回答内容
(1) 出納責任者に報酬を支払った理由 → 収支報告書作成時の確認不足による誤記であり、当該者への支払い事実はない。当該部分を削除する。
(2) 訂正報告書の提出日 → ３月２３日
(3) 報酬を支払っている場合、返還の有無 → 実支払いはないため、返還を求める者はいない。